Bitcoin no es un sistema completamente cerrado e inmutable, sino un protocolo vivo cuyo desarrollo depende del debate y el consenso entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos, empresas y usuarios. La discusión sobre BIP-110 refleja cómo las decisiones técnicas también plantean cuestiones sobre los usos permitidos de Bitcoin y la legitimidad para influir en su evolución. En situaciones de desacuerdo profundo, la red podría experimentar una bifurcación o fork, dividiéndose en cadenas con reglas diferentes.

Los soft forks introducen cambios compatibles con las normas anteriores, permitiendo que los nodos sin actualizar sigan validando la cadena con ciertas limitaciones. Por su parte, los hard forks incorporan modificaciones incompatibles que exigen una actualización y, si no existe suficiente consenso, pueden provocar la coexistencia de dos cadenas independientes. Estos procesos muestran cómo se gobierna una infraestructura descentralizada sin una autoridad única.

‍